Victor Pițurcă, citat ca martor la Alba Iulia în dosarul terenului fostului stadion Extensiv

Victor Pițurcă a fost citat ca martor pentru miercuri, 4 noiembrie 2026, la Curtea de Apel Alba Iulia, într-un dosar instrumentat de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT). Dosarul privește licitația pentru terenul fostului stadion Extensiv din Craiova, potrivit Ziarului de Alba.

Procesul a fost strămutat de la Curtea de Apel Craiova la Curtea de Apel Alba Iulia. Pițurcă a mai dat o declarație în acest dosar în faza de urmărire penală, la 27 februarie 2023.

Acuzațiile privind licitația și terenurile

Potrivit informațiilor din dosar prezentate de publicație, mai multe persoane au fost trimise în judecată sub acuzația că ar fi trucat licitația pentru un teren de 40.000 de metri pătrați, aflat în zona centrală a Craiovei. Terenul era evaluat la aproximativ 20 de milioane de euro și ar fi fost obținut la un preț subevaluat. Acuzațiile sunt judecate, nu stabilite definitiv.

Relatarea menționează că persoanele implicate ar fi intrat și în posesia unui spațiu comercial de pe strada Caracal, o fostă hală industrială. Valoarea totală indicată pentru aceste tranzacții este de aproximativ 2,6 milioane de euro, distinctă de evaluarea terenului la 20 de milioane de euro.

Frații Eugen și Nicu Mihăilescu, indicați drept parte vătămată, au cerut în instanță anularea licitației și recuperarea terenurilor.

Ce a declarat Pițurcă și de ce a fost citat

În declarația din 2023, Pițurcă a spus că a aflat despre licitația pentru fostul stadion din discuții cu ginerele și finul său, fără să își amintească exact care dintre ei i-a dat informația. El a relatat că ginerele său era interesat de teren pentru o eventuală construcție de blocuri.

Pițurcă a declarat că fusese consultat și era dispus să asigure banii pentru garanția de participare la licitație. Potrivit relatării, el a spus că suma ar fi fost virată dintr-o societate a fiului său, la care avea calitatea de creditor. Firma interesată de licitație aparține fiicei sale, dar, conform declarației sale, de activitatea ei se ocupa ginerele.

Potrivit publicației, procurorii consideră că sprijinul pentru plata participării la licitație și retragerea ulterioară a firmei în favoarea altui participant ar putea indica faptul că Pițurcă știa despre acțiunile presupusei grupări. Aceasta este ipoteza procurorilor prezentată în relatare, nu o concluzie a instanței. Pițurcă a fost citat ca martor, nu prezentat drept inculpat în acest dosar.